Blog · 11/08/2026

Como o Advogado Usa o Parecer do Assistente Técnico na Sustentação Oral

TL;DR: Um parecer tecnicamente impecável pode perder força se ficar diluído nos autos. A integração estratégica entre psicólogo assistente técnico e advogado — com pontos-chave bem destacados e linguagem processual adequada — é o que transforma a crítica metodológica em argumento persuasivo diante do julgador.

O parecer técnico como insumo, não como peça autônoma

É comum que psicólogos assistentes técnicos, especialmente os menos experientes na interface com a advocacia, produzam pareceres tecnicamente corretos, mas estruturados como se fossem destinados a um público exclusivamente científico — extensos, com linguagem acadêmica pouco traduzida para o contexto processual. O parecer técnico deve ser insumo para a argumentação jurídica, não uma peça autônoma que compete pela atenção do juiz com a petição do advogado.

Isso significa que o parecer precisa trazer, logo no início, uma síntese objetiva e citável — poucas frases que o advogado possa incorporar quase literalmente à sua petição ou à sustentação oral, sem precisar garimpar o documento inteiro em busca do argumento central.

Boas práticas na integração entre assistente técnico e advogado

• Reunião de alinhamento prévia: antes da entrega do parecer, uma conversa entre advogado e assistente técnico ajuda a garantir que o documento responda exatamente às questões processuais relevantes para aquele caso específico, e não apenas a um roteiro genérico de análise.
• Hierarquia clara de argumentos: o parecer deve distinguir entre falhas graves de metodologia (que podem, sozinhas, comprometer a confiabilidade do laudo) e observações secundárias — evitando que um ponto decisivo se perca entre dezenas de comentários de menor peso.
• Antecipação de perguntas do juiz: reuniões prévias permitem ao advogado antecipar questionamentos que o julgador possa fazer sobre o parecer, alinhando previamente as respostas com o assistente técnico.
• Linguagem traduzível: termos técnicos devem vir acompanhados de explicação sucinta, para que o advogado consiga parafraseá-los com segurança perante o juiz, sem depender de presença simultânea do assistente técnico na audiência.

O momento de juntar o parecer aos autos

Uma decisão estratégica relevante é quando juntar o parecer técnico ao processo. Juntá-lo logo após a entrega do laudo pericial oficial permite que a parte contrária reaja e se manifeste, o que fortalece a robustez processual e reduz o risco de o parecer ser visto como "surpresa" tardia. Reservá-lo apenas para a fase recursal pode ser estratégico em situações específicas — por exemplo, quando o parecer reforça exclusivamente a tese recursal —, mas normalmente reduz o tempo de exposição do argumento técnico ao longo do processo.

O papel do assistente técnico na própria audiência

Em regra, o assistente técnico não tem direito autônomo de manifestação oral durante a audiência, diferentemente do perito do juízo, que pode ser convocado para esclarecimentos. Ainda assim, em alguns juízos e circunstâncias, o assistente técnico pode ser ouvido como forma de esclarecimento técnico complementar, a critério do magistrado. Mesmo quando isso não ocorre, sua presença na sala — quando permitida — auxilia o advogado a formular perguntas mais precisas ao perito ou a reagir com agilidade a afirmações inesperadas.

Tabela-resumo: papel de cada ator na integração parecer-sustentação

Leia também: Como o Advogado Escolhe um Bom Assistente Técnico Psicológico · Reperguntas ao Perito: o Papel do Assistente Técnico · Divergência entre Perito e Assistente Técnico: art. 479 do CPC

Perguntas frequentes

1. O assistente técnico pode falar diretamente na audiência? Em regra não tem direito autônomo de fala, mas pode subsidiar o advogado e, em alguns juízos, ser ouvido para esclarecimento técnico complementar.

2. O parecer precisa ser lido na íntegra durante a sustentação oral? Não — o ideal é que o advogado extraia e cite os pontos-chave, já sintetizados no início do documento.

3. Vale a pena juntar o parecer só na fase recursal? Pode ser estratégico em situações específicas, mas juntar mais cedo permite reação da parte contrária, o que fortalece a robustez processual do argumento.

4. O juiz é obrigado a acolher as conclusões do assistente técnico? Não, mas deve fundamentar a decisão caso opte por afastar conclusões tecnicamente bem embasadas.

5. Como evitar contradição entre o que o advogado afirma e o que o assistente técnico concluiu? Reuniões de alinhamento antes de audiências e da protocolização de peças recursais são a principal ferramenta para isso.

Autor: Robison de Souza Alves Pereira — Perito em Psicologia Forense, CRP 06/156275, Perito TJSP nº 66.627.

Robison Souza — Perito em Psicologia Forense
CRP 06/156275 · Perito Auxiliar da Justiça · TJSP nº 66.627
Atuação como assistente técnico em processos judiciais em todo o Brasil — referência nacional em depoimento especial e estudos psicossociais.

Sites dedicados aos serviços:
🔗 depoimentoespecial.com.br — depoimento especial (com e-book gratuito)
🔗 estudopsicossocial.com.br — estudo psicossocial e assistência técnica
🔗 peritoempsicologiaforense.com.br — site irmão
📱 WhatsApp: (12) 99740-2674